Dérèglement climatique : le sursaut tardif de l’exécutif départemental, rattrapé par la réalité
Le choix du curatif plutôt que l’anticipation
Dans la même veine que notre alerte sur le projet E-CHO, nous avons pointé du doigt le manque d’anticipation de la majorité départementale : confronté à l'urgence après un été 2026 marqué par des canicules et des sécheresses historiques, l'exécutif a dû se résoudre à voter des plans d'urgence pour le monde agricole et pour l'adaptation des collèges.
Une réaction salutaire, certes – et nous avons voté pour ces deux délibérations – mais purement curative.
Des alertes balayées
Stéphanie Maza, présidente du groupe Gauche 64, a rappelé que nos alertes et propositions étaient précisément celles que la majorité a toujours qualifié de « hors-sujet » ou frappées de « vacuité idéologique » un an plus tôt.
Des avertissements lancés depuis plus de cinq ans, notamment sur les pénuries d'eau à venir dans le département. À l'époque, le président du Département balayait l'alerte d'un revers de main, affirmant que le 64 était « l’un des départements les mieux irrigués de France ».
D’un côté, la majorité débloque en urgence des fonds pour réparer les dégâts climatiques ; de l’autre, elle continue de soutenir des projets routiers anachroniques (comme l’échangeur de Berlanne ou la voie de la Soule), tout en entr’ouvrant la porte aux mégabassines.
Continuer à artificialiser tout en constatant la raréfaction de l’eau est-ce vraiment cohérent ? Plutôt que d’ancrer enfin la transition écologique dans des actes structurels durables, l’exécutif préfère l’affichage.
D’autres choix sont possibles, Changeons !