Projet E-CHO : notre alerte reste ignorée par la droite

Lors de la Session du Conseil départemental du 23 octobre 2026, nous avons présenté une motion contre le projet E-CHO et pour la préservation des ressources naturelles et l’équilibre des usages dans les Pyrénées-Atlantiques.

Une motion rejetée par la majorité MoDem-LR, révélant deux visions radicalement différentes de l’avenir de notre territoire.

E-CHO à Lacq : Un projet hors-sol qui menace nos ressources

Le fonctionnement de l'usine nécessiterait chaque année près de 300 000 tonnes de biomasse, faisant peser une pression importante sur les ressources forestières et les filières bois locales.

Le projet prévoit également des prélèvements pouvant atteindre 3,1 millions de m³ d'eau par an dans le Gave de Pau, alors même que notre département subit des épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents.

À cela s'ajoute une consommation énergétique considérable qui interroge sur les arbitrages futurs entre usages industriels et besoins du territoire.

Comme l'a rappelé notre rapporteure Karine Billaut, il ne s'agit pas de s'opposer à l'industrie par principe, mais de défendre un développement économique compatible avec les limites écologiques et les besoins des habitants. Cette préoccupation est aujourd'hui largement partagée puisque plus de 290 communes et l'Agglomération Pays Basque ont déjà exprimé leurs inquiétudes sur les conséquences du projet.

Contre la labellisation politique du projet par l’État

Élu du bassin de Lacq, Yves Salanave-Péhé a dénoncé le calendrier imposé à marche forcée par l’État durant l'été, sommant les collectivités locales de délibérer dans l'urgence sans leur laisser le temps d'analyser les recommandations scientifiques, notamment celles du Haut Conseil pour le Climat. Il est désormais impératif de se prononcer clairement sur le projet et son statut d’« Intérêt National Majeur », avant que les décisions définitives de l'État ne soient scellées en fin d'année.

Face à l'urgence, les arguments d'un autre âge de la majorité départementale MoDem-LR…

Pour justifier le rejet de notre motion, les élus MoDem et LR ont oscillé entre une politique du « en même temps » attentiste et une vision court-termiste :

Accusations d’idéologie et balayage d'un revers de main des alertes écologiques ;
Vision purement productive de nos forêts,
Agitation de chiffres d’emplois gonflés, qui masquent le risque de postes non pérennes,
Fétichisme technocratique et confiance aveugle dans les procédures de l’État,
Chantage à la délocalisation et peur de perdre notre attractivité face aux départements voisins.

Un argumentaire qui laisse de côté une question essentielle : quel est le véritable bilan du projet pour notre territoire ? Car derrière les annonces de nouveaux emplois, plusieurs acteurs de la filière bois alertent déjà sur les risques de destruction d'emplois existants, liés à la concurrence accrue pour l'accès à la ressource.

Au-delà du vote, ce débat pose également une question fondamentale : voulons-nous d'un modèle de développement fondé sur une consommation toujours plus importante de ressources naturelles, ou d'une transition écologique qui respecte les équilibres de notre territoire ? C'est ce dernier choix que nous continuerons de défendre dans les mois à venir.